根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条的规定，对于参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。这意味着在法律上，首封法院具有优先权。
然而，需要注意的是，司法实践中可能存在首封法院怠于实现债权的情况，导致抵押权法院在执行过程中受到限制，进而产生矛盾。例如，在海南高院的一个案例中，工行海口新华支行作为抵押权人，对查封财产享有优先受偿权，并要求青岛中院将首查封财产移交其处分，以保护其合法权益。
因此，虽然首封法院在法律上具有优先权，但在实际操作中，还需考虑各法院的执行效率及债权人的合法权益保护。
相关文章：
月收入4700元负债2544万元, 37岁女子申请破产! 法院回应↗05-10
规范管理 高效服务——图们法院完成公务卡信息维护工作04-29
中方县法院铜湾法庭：送法进校护成长04-28
宁波法院开展“法优营商·执者无悔”交叉执行集中行动04-21
在线诉讼如何守护“数字防线”04-19